俄乌战教训：歼20应避免低效武器使用

俄乌冲突的持续给全球军事战术带来了深刻的教训，尤其是在空战方面。现代战争的规则已经发生了根本性变化，尤其是随着冲突的延续，我们看到了俄罗斯空天军在乌克兰上空的惨重代价。多架苏-34、苏-30SM以及苏-35等现代战机接连被击落，战场上满是它们的残骸。

造成如此高损失的原因不仅在于战机性能，而在于如何有效地运用这些高端装备。如果策略不当，最先进的武器也难逃成为靶机的命运。从开源数据来看，苏-34战斗轰炸机的损失已接近40架，苏-35掉落了9架，而苏-30SM也有十多架不幸陨落，这些损失的总价值达到数十亿美元。

究其原因，显示出俄军战术的失误。冲突初期，由于缺乏精确制导武器，迫使俄军先进战机低空突防，使用无制导炸弹和火箭弹，结果正好撞上了乌克兰的强大防空网。例如，毒刺和山毛榉对这些战机的威胁显而易见，甚至连号称为“四代半”的苏-35也未能幸免。

回顾我们的实践，早些年间在航空演习中，歼-10、歼-11和歼-16频繁使用火箭弹，甚至歼-20在早期测试时也曾挂火箭巢。这引发了一些人的调侃，认为我们对火箭弹有“执念”。个人认为，火箭弹并非不可用，关键在于使用的时机和对象。在早期战机如歼-7、歼-8由于导弹打击精度有限而采用火箭弹是合情合理的。

然而，歼-20作为一款五代隐身战机，其造价高达数千万，若将其投入低空打击火箭弹的任务，显然是不明智的。歼-20的优势在于隐形能力、超视距打击和态势感知，这些特性在高空远程作战中才能得到充分发挥。一旦低空突防，其隐身效果将受到破坏，同时也暴露于敌方的防空火力下，失去了优势。

更何况，若是需要使用火箭弹，歼-16、飞豹甚至无人机都更为合适，何必要让歼-20承担这样的任务？令人欣慰的是，近年来我们已逐渐调整战术，空军演习中精确制导炸弹和超视距导弹的频率正在提升，火箭弹更多地成为基础训练项目而不是主要战斗方式，这反映出更高层级的认知进步，现代空战的模式正在被重新审视。

俄罗斯军方也逐渐意识到战术的必要转变，开始给苏-34装配滑翔炸弹，从远距离进行投放，从而降低战机的直接威胁。随着战术的调整，战机的损失显著减少。这充分说明了，问题并不在于飞机本身不行，而是在于战术应用的不当。

在现代空战中，核心在于“距离”。能够在更远的范围内发现和打击敌人者，将在战斗中占据上风。防区外的打击才是战斗胜利的关键，而近距离肉搏战已不再适用。同时，尽管有人认为火箭弹便宜，但为了节省一小部分弹药支出而让飞机遭受损失，这种权衡显然是得不偿失的。

考虑到我们当前技术水平的提高，国产的精确制导武器成本大幅下降，完全可以在大型作战中得到普遍应用。我依然坚信，从俄乌冲突中得到的最大教训并非是某种武器的优劣，而在于战术思维和作战体系的重要性。不论装备如何先进，如果战术没有跟进，依旧会遭遇重大损失。

因此，作为国家重要的武器，歼-20应专注于应对其主要任务——制空、打击敌方关键目标。而对于那些简单的地面打击任务，应当交给其他机型或无人机去完成。好的武器必须用在刀刃上，这是永恒不变的道理。